El objetivo de una buena pregunta de investigación es transformar un problema general en una pregunta bien enfocada y definida que pueda responderse desde la propia investigación.

La pregunta suele ser una brecha en el conocimiento de investigaciones ya existentes. Las revistas de ALTO IMPACTO aceptarán tu manuscrito únicamente si tu pregunta es perfectamente clara.

La escritura en un inglés subóptimo puede conducir al rechazo de tu trabajo por falta claridad en el propósito de tu investigación.

Haz un seguimiento de los avances más recientes sobre tu campo y familiarízate con problemas de investigación similares al tuyo que ya estén publicados; pregúntate qué hace que tu investigación sea diferente. Aquello que sea único en tu enfoque científico debe ser lo que guíe tu investigación de inicio a fin.

Para publicar en REVISTAS DE PRESTIGIO, es beneficioso que tu idea sea original y única. Pero si tu tema de investigación es más bien común también podrás tener más aceptación en la revista si tu enfoque es único y refleja un avance significativo en tu disciplina científica.

Recuerda, incluso abordando un tema original y único el rechazo puede venir si hay errores, falta de claridad en tu argumentación, o una escritura subóptima del inglés, porque ésto puede impedir que los revisores  adviertan la novedad de tu enfoque científico, o que éste no parezca relevante.

Revisa varias veces tu trabajo para comprobar que se refleja claramente tu contribución al contexto científico actualizado.

No asumas que tienes la razón, duda de si: ¿estás haciendo las preguntas correctas?, ¿las distintas partes del texto tienen un orden lógico?, ¿las técnicas que usas son las más adecuadas para tu tipo de investigación?, ¿existen limitaciones en tu investigación?, ¿la estructura y lógica de tu texto reflejan los hallazgos de tu investigación óptimamente? Si dudas, es importante pedir ayuda de un experto en la edición académica.

La experiencia de un buen editor puede suponer la diferencia entre el rechazo o éxito de la publicación, en CASA DE LLETRES podemos ayudarte.

La causa de rechazo más común es que tu manuscrito no se corresponda con los objetivos y/o alcances de la revista. Pregúntate si la revista pública tanto tu tema de investigación como tu tipo de artículo; por ejemplo: si tu proyecto es "un estudio de caso" sobre trastornos bioquímicos, verifica si el alcance de la revista incluye trastornos bioquímicos, pero también que ésta publica "estudios de casos".

Si rechazan tu manuscrito sin haberlo leído siquiera, es posible que se deba a que no cumple las pautas de formato de la revista o que tenga errores en la redacción del inglés.

Recuerda que los fallos en el idioma pueden impedir que el editor jefe compruebe si tu tipo de estudio o el alcance de tu investigación del manuscrito es adecuado para la revista.

No te desmorones, muchos autores científicos se enfrentan al rechazo de sus manuscritos y de solicitud de subvenciones, no lo tomes personal.

Aprovecha el rechazo para convertir tu próximo manuscrito en un artículo publicado por otra revista distinta.

Entiende por qué te rechazaron el artículo, las cartas de los revisores por pares te darán respuestas claras. Sé objetivo al leerlas porque suelen señalar errores para que los corrijas antes de enviarlos a otras revistas. Si la revista rechaza tu trabajo antes de la revisión por pares, no podrás jamás optar por volver a enviar tu artículo a esa revista, por eso mejor asegura tu trabajo. 

Si errores como la falta de lógica estructural, errores gramaticales, aparente falta de originalidad o idioma deficiente eclipsaran la relevancia de tu investigación, el rechazo rotundo a la revista será una puerta cerrada a la revisión por pares, quienes te ayudarían a entender los problemas de tu manuscrito, y perderías la oportunidad de mejorarlo.

Recuerda, el rechazo por parte de una revista de prestigio no significa que tengas que enviarlo a otra de nivel inferior, puede suponer simplemente que elegiste la revista equivocada o tus hallazgos no están bien presentados. 

Está comprobado que los artículos con uso perfecto del idioma inglés tienen las tasas más bajas de rechazo en revistas de alto nivel. Pide ayuda ANTES del primer envío.

En la la actualidad, hay una gran cantidad en de revistas para elegir, y tanto el factor de impacto como el ranking de cuartiles de las revistas científicas, se utilizan como métricas de calidad de los investigadores para cargos académicos, subvenciones, financiación, etc. Por eso, ¡te conviene elegir con cuidado!

Incluso si tu investigación no está muy de moda siempre deberías aspirar a los dos primeros cuartiles. Siempre que hayas abordado un problema de investigación valioso, tu enfoque experimental sea sólido y tengas hallazgos relevantes que no se oculten detrás de errores en la escritura de tu texto o en la claridad de tu argumentación, deberías publicar como poco en revistas de los dos primeros cuartiles.

1. Una pregunta clara

2. Un problema científico importante

3. Un texto claro y sin errores

4. Argumentos lógicos y buen estructurados

5. Revisión constante, tanto del texto, como del contexto global del tema, y que el contexto esté muy bien actualizado

6. Revisión de las distintas partes del texto para reflejar tu contribución ala ciencia

7. Pedir ayuda si tienes dudas

8. Elegir revistas de al menos los dos primeros cuartiles

9.Comprobar de cada revista el tema, el alcance, y el tipo de estudio para que sea adecuada a tu artículo.

10.Aprende del rechazo de los revisores por pares y no bajes la calidad de tu siguiente revista escogida.

11.Emplea un buen uso del idioma y si puede ser inglés mejor.

La causa de rechazo más común es que tu manuscrito no se corresponde con los objetivos y/o alcances de la revista. Pregúntate si la revista pública tanto tu tema de investigación como tu tipo de artículo. Por ejemplo: si tu proyecto es "un estudio de caso" sobre trastornos bioquímicos, verifica si el alcance de la revista incluye trastornos bioquímicos, pero también que ésta publica "estudios de casos". 

Además ten en cuenta que errores en el uso del idioma pueden impedir que el editor compruebe si tu investigación es adecuada para la revista.

¿Has leído la guía para autores de tu revista objetivo? Si no has atendido a los líneamientos de estilo, estructura y formato que pide cada revista es altamente probable que tu manuscrito sea rechazado al instante.

Tómate tu tiempo y asegúrate que sigues todas las pautas de la revista que te interesa.

Cuando leemos una publicación científica, nuestro propósito en aprender algo nuevo. De la misma manera, al analizar un nuevo manuscrito, el editor de una revista se pregunta qué información nueva aporta el estudio y puede usarse para avanzar el conocimiento global.

Si has empleado meses o años en completar un proyecto de investigación, es muy poco probable que hayas empleado todo este tiempo en un proyecto que no tiene la menor utilidad.

Si tienes un proyecto valioso y elegiste la revista correcta, pero te han rechazado el trabajo enseguida o te han señalado que tu trabajo no aporta conocimiento nuevo o útil, es muy probable que no hayas sido capaz de transmitir la importancia de tu trabajo: es muy posible que tengas fallos en el uso del idioma, que argumentación no sea perfecta, o que no hayas sabido resaltar aquello que hace único tu trabajo.

El uso de lenguaje y la habilidad en la argumentación son realmente importantes, en especial si tu objetivo son las revistas prestigiosas que publican únicamente en inglés. No dudes en pedir ayuda a un experto si dudas de tu pericia. 

Está comprobado que los artículos con uso perfecto del idioma inglés tienen las tasas más bajas de rechazo en revistas de alto nivel. Pide ayuda ANTES de tu primer envío.

Aunque es recomendable redactar un texto que sea accesible a la mayor cantidad de lectores posible, debes tener en cuenta a tu audiencia, es decir los lectores que puedan interesarse en tu estudio:

Si nuestro tema es muy general pero usamos un lenguaje demasiado especializado, serán pocos los lectores que puedan comprenderlo en profundidad. 

Si nuestro tema es muy especializado y usamos un lenguaje demasiado general dará la sensación de que estamos tratando el tema con muy poca profundidad.

Si tu uso del lenguaje no se corresponde con el alcance de la revista es muy probable que tu manuscrito sea rechazado.

Este error puede venir desde el enfoque mismo de la investigación, aunque también es posible que no estés usando el lenguaje adecuadamente.

Si intentas publicar un artículo con muchos objetivos, párate a pensar si no te convendría más centrarte en un solo objetivo, o dividir tu trabajo en distintos artículos que podrían publicarse en varias revistas con diferentes enfoques. Por lo general, los artículos con múltiples objetivos son rechazados porque no ofrecen información con suficiente profundidad para valorar su relevancia global. 

Aunque tengas un objetivo bien definido, también es posible que tu uso del lenguaje no sea óptimo y genere la sensación de que estás abordando múltiples objetivos: por ejemplo, no haya consistencia en la forma de llamar a tus variables de estudio, o que expreses tu pregunta de investigación de distintas formas a lo largo del texto.

La claridad en tu objetivo, o tu pregunta de investigación, ayudará a editores y revisores a valorar el alcance y la relevancia de tu trabajo.

A menudo los proyectos de investigación son desarrollados por varias personas, que luego escriben una parte del texto para integrar un manuscrito final. 

Si el trabajo completo no ha sido editado, es probable que el texto no sea consistente; por ejemplo, que cambien los nombres de las variables, que el texto pase de voz pasiva a voz activa sin razón aparente, que se usen distintas abreviaturas, o simplemente que haya información repetida que distraiga a los revisores del mensaje principal de tu trabajo. 

Asegúrate de que el autor más experto haya hecho un buen trabajo en la edición del texto, o busca la ayuda de un profesional, especialmente si tu artículo fue escrito en inglés.

Un error un tanto común, entre autores poco experimentados, es sacar conclusiones a partir de datos que no están respaldados por el análisis estadístico. Por ejemplo, una diferencia entre grupos del 20 o 30% cuyos valores de p son superiores a 0,05. 

Si tu tamaño de muestra es suficientemente grande, este tipo de resultados indican que las diferencias entre grupos no tienen un significado real, por lo que NO deberías extraer conclusiones a partir de estos datos. 

Una buena discusión puede suponer una diferencia importante entre el rechazo o la aceptación de tu trabajo en una revista.

La discusión debe contextualizar un nuevo trabajo de investigación y demostrar su valía. En esta sección debes mostrar como tu trabajo se integra con la literatura existente y compone una nueva pieza en el conocimiento global. 

Por muy valioso que sea tu trabajo, si no eres capaz de alcanzar este objetivo, los editores, los revisores y los lectores se quedarán con la sensación de que tu estudio no aporta nada nuevo. 

Un error extremadamente común es presentar una discusión en la que se describen uno por uno estudios previos, se aportan datos numéricos, se señala la existencia, o la ausencia, de diferencias entre los datos del estudio y lo que ya está publicado, pero no se aporta NINGUNA explicación sobre el posible significado de estas diferencias. 

Si, para colmo, tu estilo de argumentación no es óptimo, posiblemente no puedas mostrar claramente cuáles son las ideas originales que TU estás aportando al conocimiento global y cuáles son ideas de otros autores. Un estilo de argumentación subóptimo también puede hacer parecer que confundes opiniones y hechos.

Te recomendamos consultar libros o artículos sobre cómo escribir una buena discusión, ya que esta sección es VERDADERAMENTE la llave para publicar tu trabajo en revistas científicas de prestigio. 

En Casa de Lletres, a través de la optimización del contenido y el estilo argumentativo de la discusión, hemos transformado decenas de artículos que eran rechazados una y otra vez en publicaciones científicas importantes. No dudes en pedirnos ayuda si lo necesitas. 

Otras causas comunes de rechazo tienen que ver con cuestiones más técnicas o más especializadas. Por ejemplo, un tamaño de muestra demasiado pequeño, un uso incorrecto de la metodología, la falta de validación de un instrumento de medición, etc. 

Evitar los errores que aquí te hemos señalado garantiza que tu artículo pasará a la revisión por pares. Si una revista rechaza tu trabajo antes de esta revisión, no podrás jamás optar por volver a enviarlo a esa revista, por lo que te conviene asegurarlo. 

Durante la revisión por pares los revisores te indicarán los fallos metodológicos o conceptuales más especializados que deberías corregir para que tu artículo sea publicado.

Como te habrás dado cuenta, muchos de los errores que conducen al rechazo de un artículo académico están íntimamente relacionados con fallos en la composición del texto o la argumentación, por lo que son fácilmente evitables.

En Casa de Lletres podemos ayudarte a pulir tu artículo científico y garantizar que tu artículo pasará a la revisión por pares en revistas científicas de alto nivel, con lo que los revisores podrán ayudarte a corregir fallos metodológicos, si los hubiera, y finalmente conseguir que tu publicación tenga el mayor impacto posible en la comunidad científica.